Lĩnh án vì một phút nóng giận

Chia sẻ

Cho rằng bị hại không tôn trọng mình, Lý Nguyễn Tuấn Anh (SN 1959, trú tại phường Láng Hạ, quận Đống Đa, Hà Nội) đã cầm dao đâm khiến bị hại tổn thương 21% sức khỏe.

Ngày 3/11, TAND TP Hà Nội mở phiên xử phúc thẩm về tội Cố ý gây thương tích đối với bị cáo Tuấn Anh. Trước đó, bị cáo đã bị TAND quận Đống Đa xử phạt 24 tháng tù về tội danh trên.

Bị cáo tkhai báo tại tòaBị cáo tkhai báo tại tòa

Theo cáo trạng, khoảng 13 giờ ngày 21/1/2020, Lý Nguyễn Tuấn Anh mang đồ ăn và bia sang cửa hàng sửa xe trên đường Hoàng Ngọc Phách (thuộc phường Láng Hạ, quận Đống Đa, Hà Nội) để ăn uống cùng mọi người tại đây.

Sauk hi đã ăn uống xong xuôi, mọi người đang tiếp tục sửa xe thì giữa Tuấn Anh và anh Phó Mạnh Hùng (người ăn cùng) xảy ra mâu thuẫn,tranh cãi với nhau. Cho rằng anh Hùng không tôn trọng mình, Tuấn Anh bực mình chửi rồi bỏ về nhà.

Khoảng 5 phút sau, Tuấn Anh quay lại, mang theo một con dao gọt hoa quả. Thấy anh Hùng đứng ở cửa hàng sửa xe, Tuấn Anh kéo ra ngoài vỉa hè rồi cầm dao đâm trúng sườn trái của anh Hùng.

Thấy thế, mọi người vội vào can ngăn. Tuấn Anh hoảng sợ mang dao về nhà rửa sạch, cất giấu rồi quay lại đưa anh Hùng đi cấp cứu. Đến gần 18 giờ cùng ngày, đối tượng đến công an phường Láng Hạ đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Tại phiên xử sư thẩm, Tuấn Anh bị tuyên phạt 24 tháng tù giam về tội Cố ý gây thương tích. Cho rằng bản án quá nặng, bị cáo làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên phúc thẩm, nhận thấy bị cáo đã ăn năn hối cải, tự nguyện khai báo, đã bồi thường thiệt hại, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt… nên HĐXX phiên phúc thẩm quyết định sửa bản án sơ thẩm, cho bị cáo Tuấn Anh 24 tháng tù nhưng được hưởng án treo.

TÚ AN

Tin cùng chuyên mục

Xét xử cựu Giám đốc Công an TP Hải Phòng: Nhận tội nhưng không nhận lừa tiền

Bị cáo Đỗ Hữu Ca nhận tội nhưng không nhận lừa tiền

Bị cáo Đỗ Hữu Ca – cựu Giám đốc Công an TP Hải Phòng bị xét xử về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Trước toà, bị cáo thừa nhận cáo trạng mô tả hành vi phạm tội của mình là đúng, phù hợp với kết luận điều tra nhưng khi nói lời sau cùng lại khẳng định không lừa tiền vợ chồng Đước.