Xử lý như nào vụ bé trai 2 tuổi bị người tình của mẹ đạp chết?

Chia sẻ

Ngày 11/1, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Vĩnh Long đã khởi tố bị can, bắt tạm giam Nguyễn Minh Quân (21 tuổi, ở xã Nhơn Bình, huyện Trà Ôn) để điều tra về tội Giết người.

Theo đó, Quân chung sống như vợ chồng với N.T.H.N (22 tuổi) và bé trai 2 tuổi (con riêng của N). Khoảng 1h ngày 30/11/2021, Quân bắt được một con rắn. Quân về nhà gọi N. lấy đồ đựng rắn. N đặt con trai xuống nền để đi lấy đồ thì bé quấy khóc.Bị can Nguyễn Minh QuânBị can Nguyễn Minh Quân (Ảnh: Công an Vĩnh Long)

Quân tức giận dùng chân đạp vào đầu và chân bé trai. Nạn nhân bất tỉnh, Quân cùng N đưa bé đi cấp cứu. Đến 17h cùng ngày, bé trai tử vong. Kết quả khám nghiệm cho thấy nạn nhân tử vong do chấn thương sọ não.

Quân thừa nhận hành vi, khai do lên cơn ghiền ma túy, không kiềm chế được cơn giận và gây ra cái chết cho bé trai.

Trao đổi với phóng viên, Luật sư Nguyễn Anh Thơm, Trưởng Văn phòng luật sư Nguyễn Anh, Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội cho biết hành vi phạm tội của nghi phạm đã xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của công dân được pháp luật bảo vệ, đặc biệt là trẻ em, đối tượng đặc biệt được pháp luật bảo vệ nên cần phải xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật mới có tác dụng răn đe, phòng ngừa tội phạm bạo hành trẻ em đang gây bức xúc, phẫn nộ trong xã hội.

Xét hành vi của nghi phạm chỉ vì thấy bé trai quấy khóc đã sử dụng vũ lực dùng chân đạp vào đầu và chân bé trai là những vùng trọng yếu trên cơ thể gây tử vong do chấn thương sọ não nặng đã cấu thành tội Giết người. Tội danh và hình phạt được quy định tại điểm b, n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự. Hành vi phạm tội của nghi phạm thể hiện sự côn đồ, hung hãn, không có tình người, đang tâm đánh cháu bé tử vong nên cần thiết khi xét xử phải xử lý nghiêm minh.

Đối với hành vi xử dụng ma túy, cần thiết phải làm rõ có hay không việc sử dụng ma túy khi phạm tội và nguồn gốc ma túy đối tượng mua sử dụng để xử lý theo quy định của pháp luật. Nếu kết quả xét nghiệm nghi phạm dương tính với ma túy thì sẽ bị xử phạt vi phạm hành chính theo Khoản 1 Điều 21 Nghị định 167/2013/NĐ-CP với mức phạt cảnh cáo hoặc phạt tiền từ 500.000 đồng đến 1.000.000 đồng. Trường hợp Cơ quan điều tra trong quá trình khám xét, phát hiện ma túy do đối tượng cất giữ để sử dụng thì nghi phạm sẽ phải chịu trách nhiệm tương ứng về trọng lượng ma túy theo quy định tại Điều 249 Bộ luật hình sự về Tội tàng trữ trai phép chất ma túy.

TÚ AN

 

Tin cùng chuyên mục

Xét xử cựu Giám đốc Công an TP Hải Phòng: Nhận tội nhưng không nhận lừa tiền

Bị cáo Đỗ Hữu Ca nhận tội nhưng không nhận lừa tiền

Bị cáo Đỗ Hữu Ca – cựu Giám đốc Công an TP Hải Phòng bị xét xử về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Trước toà, bị cáo thừa nhận cáo trạng mô tả hành vi phạm tội của mình là đúng, phù hợp với kết luận điều tra nhưng khi nói lời sau cùng lại khẳng định không lừa tiền vợ chồng Đước.