Chủ chung cư mini trong vụ cháy ở Khương Đình nói gì về việc sai phạm trong xây dựng?
(PNTĐ) - Trước HĐXX, chủ chung cư mini Nghiêm Minh Quang khai đã thực hiện việc tháo dỡ tầng 7 xây dựng sai giấy phép nhưng sau đó bị cáo lại tiếp tục xây thêm lên đến 9 tầng...
Trong sáng 10/3, TAND TP Hà Nội đã mở phiên xét xử sơ thẩm vụ cháy chung cư mini trên phố Khương Hạ (Khương Đình, Thanh Xuân, Hà Nội) khiến 56 người tử vong.
Trong vụ án, bị cáo Nghiêm Quang Minh, SN 1979, là chủ sở hữu chung cư mini trên phố Khương Hạ, nơi xảy ra vụ cháy khiến 56 người tử vong bị xét xử về tội "Vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy".
Các bị cáo gồm các cán bộ phường Khương Đình: Nguyễn Đình Quân (cựu tổ trưởng Tổ thanh tra xây dựng), Nguyễn Thị Kim Trang (cựu cán bộ công chức địa chính, xây dựng, đô thị và môi trường), Phạm Thanh Tùng (cựu nhân viên hợp đồng phụ trách lĩnh vực môi trường đô thị), Chu Xuân Sơn (cựu Phó Chủ tịch UBND), Phạm Tần Anh (cựu Phó Chủ tịch UBND phường), Nguyễn Tuấn Anh (cựu Phó trưởng Công an phường) và Trần Trọng Khang (cựu Đội trưởng Đội Thanh tra xây dựng quận Thanh Xuân) bị xét xử về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Trong 84 bị hại và người đại diện được HĐXX triệu tập, 72 người có mặt; 10 trong số 12 người liên quan có mặt. TAND TP Hà Nội dự kiến xét xử vụ án trong 3 ngày.
Sau phần công bố cáo trạng truy tố của đại diện VKS, gần cuối giờ trưa (10/3), phiên tòa xét xử 8 bị cáo trong vụ cháy chung cư mini trên phố Khương Hạ (Thanh Xuân, Hà Nội) khiến 56 người tử vong đã bước vào phần xét hỏi.
Là người đầu tiên trả lời các câu hỏi của HĐXX, bị cáo Nghiêm Quang Minh, chủ chung cư mini đã thừa nhận theo giấy phép chỉ được xây dựng với mật độ 70% nhưng bị cáo đã xây dựng 100%.
Theo lời khai của bị cáo, khi xây móng đến tầng 1, thì cơ quan chức năng đến kiểm tra nhưng không bị lập biên bản. Giai đoạn xây dựng từ tầng 1 đến tầng 7, công trình bị kiểm tra lần nữa và có lập biên bản. Quá trình khai báo, bị cáo Minh nhiều lần nói rằng thời gian đã lâu, nhiều chi tiết không nhớ.
Về mật độ xây dựng, bị cáo Minh cũng nói thời gian đã lâu, không nhớ được cấp phép mật độ xây dựng là bao nhiêu. Tuy nhiên sau đó, bị cáo Minh đã thừa nhận bản thân xây dựng 100% diện tích do nhận thức pháp luật còn hạn chế và khi xây dựng không thấy các cơ quan hướng dẫn nên bị cáo không biết. Bị cáo Minh nói: “Khi xây dựng từ tầng 1 đến tầng 7, bị cáo không thường xuyên ở đấy nên có bị kiểm tra hay không bị cáo cũng không biết”.
Bị cáo Minh thừa nhận bị cáo đã xây quá giấy phép 12 tầng. Khi bị cáo xây đến tầng 7, cơ quan chức năng phát hiện và ban hành quyết định đình chỉ thi công, buộc tháo dỡ. Bị cáo có chấp hành đình chỉ thi công, nộp phạt 15 triệu đồng.
Về phần cưỡng chế thi hành quyết định trên, chủ chung cư mini có biết nhưng không thực hiện vì do nhân lực, thời tiết nên chưa thực hiện được ngay.
Cũng theo lời khai của bị cáo Minh, tổ công tác yêu cầu bị cáo tháo dỡ tầng 7, phần sai phạm mật độ xây dựng không đề cập và “bị cáo không chi phí gì để người ta lơ đi phần mật độ xây dựng”.
Về việc tháo dỡ tầng 7, bị cáo có nhiều công việc không thường xuyên ở đấy. “Thực chất, bị cáo có tháo dỡ tầng 7. Sau đấy 1 thời gian, do tác động bạn bè nên bị cáo lại xây”, bị cáo Minh nói.
Đến tháng 10/2015, bị cáo đã bắt đầu thông tin bán căn hộ và đến tháng 4/2016, Minh đã bán xong 45 căn hộ.
Cũng trong phần xét hỏi, bị cáo Chu Xuân Sơn, cựu Phó Chủ tịch UBND phường Khương Đình (Hà Nội) thừa nhận bản thân có một phần trách nhiệm nhưng có việc vượt quá thẩm quyền và bị cáo có xin ý kiến nhưng chỉ nhận được ý kiến chung chung.
Cựu Phó Chủ tịch UBND phường Khương Đình trình bày thêm tại thời điểm xảy ra công trình vi phạm bản thân bị cáo cùng lúc phải phụ trách nhiều lĩnh vực công tác khác nhau như quản lý đất đai, đô thị, trật tự xây dựng, chiếu sáng, phòng cháy chữa cháy, thu thuế, giải phóng mặt bằng.
Trong giai đoạn này, phường Khương Đình là khu vực trọng điểm về vi phạm trong quản lý đất đai, trật tự xây dựng như khu vực hồ Khương Trung 1, khu vực Đầm Hồng...
Bị cáo thường xuyên phải xuống địa bàn, giải quyết tranh chấp, cưỡng chế giải phóng mặt bằng cho 5 dự án nên không có đủ thời gian bao quát hết mọi công việc. Hơn nữa, do Tổ thanh tra xây dựng không kịp thời báo cáo nên đã xảy ra thiếu sót.
Bị cáo Nguyễn Thị Kim Trang, cựu cán bộ công chức địa chính, xây dựng, đô thị và môi trường khai bản thân được phân công phối hợp trong việc xử lý công trình vi phạm của bị cáo Minh.
Bị cáo biết bị cáo Minh có đơn xin tự nguyện tháo dỡ. Ngày 23/10/2015, Trang có đến chứng kiến và thấy đang tháo dỡ trên tầng 7 thì được bị cáo Phạm Thanh Tùng (cựu nhân viên hợp đồng phụ trách lĩnh vực môi trường đô thị) bảo “xuống đi, trên này đang tháo dỡ, nguy hiểm”. “Lúc đó hơn 5h chiều nên bị cáo đi xuống. Những ngày sau bị cáo không đến nữa do không được giao nhiệm vụ”, bị cáo Trang nói.
Cựu cán bộ công chức địa chính, xây dựng, đô thị và môi trường Nguyễn Thị Kim Trang thừa nhận cáo trạng truy tố, bị cáo không oan, bị cáo có chứng kiến việc tháo dỡ nhưng không đầy đủ.
