Thận trọng trong lúc thông tin không bao giờ thừa
PNTĐ-Nghi án cô giáo đâm kim vào tay trẻ tại trường mầm non Sao Mai (Hà Nội) vẫn chưa có kết luận cuối cùng. Nhưng xem ra, cả người thắng và thua đều không tránh khỏi tổn thương.
Kim châm hay củ ấu?
Sự việc bắt đầu khi một số tờ báo mạng thông tin hai cháu bé V và T tại trường mầm non Sao Mai (Ba Đình) “bị chấn thương” trong lòng bàn tay do vật sắc nhọn gây ra. Theo phản ánh của gia đình, các cháu đã bị cô giáo Hương châm kim vào tay để trừng phạt vì tội “nghịch rèm cửa” trong lớp học. Phía nhà trường lại giải thích không có việc cô giáo dùng kim đâm vào tay trẻ. Những nốt đỏ là do các cháu nghịch củ ấu có gai nhọn (do một cô giáo mang đến trường). Ban Giám hiệu nhà trường đã nhận lỗi chưa đảm bảo an toàn cho trẻ khi đến lớp.
 |
| Bàn tay của học sinh bị phụ huynh cho là do cô giáo dùng kim đâm vào |
Sự việc cuối cùng cũng đã được chuyển tới công an quận Ba Đình điều tra làm rõ. Tuy nhiên, những vết thương trong lòng bàn tay 2 bé V và T đích xác là do vật thể gì gây ra đến nay vẫn chưa có câu trả lời cuối cùng. Bà Huyền (bà ngoại cháu V) cho biết, gia đình vừa làm việc với cơ quan điều tra vào ngày 5/11 và rất mong sự việc sớm được kết luận. Lập luận của gia đình là trẻ con nếu nghịch củ ấu, thấy đau là bỏ ra ngay chứ không thể xuất hiện nhiều nốt sâu và thâm tím trong lòng bàn tay trẻ. Bà Huyền bức xúc: “Một đứa trẻ ba tuổi không có khả năng tự vệ. Gia đình không bênh vực ai cả, chúng tôi chỉ cần sự thật”.
Bài học về sự vội vàng của thông tin
Mọi sự trắng đen sẽ còn phải chờ tới kết luận cuối cùng. Tuy nhiên, sau 1 tuần bay trong bão dư luận, xét cho cùng, hết thảy mọi người trong sự việc này đều bị tổn thương. Bắt đầu từ việc đăng tải thông tin của một số tờ báo. Việc giật tít “cô giáo đâm kim vào tay trẻ”-tuy chỉ là giả định để gây sự chú ý đã vô tình khiến dư luận “tin theo” và nổi giận. Trường mầm non Sao Mai-phút chốc trở nên nổi danh nhưng là sự nổi danh “tai tiếng”.
Trước khi kết luận cuối cùng đã biết bao nhiêu người rỉ tai nhau: Đó là ngôi trường mà các cô giáo đang tâm hành hạ trẻ. Cô giáo Hương đã phải chuyển công tác khác. Nếu hành vi ngược đãi trẻ là có thật, cô Hương sẽ phải chịu kỷ luật đích đáng. Nhưng, nếu vô tội, ai sẽ lấy lại danh dự cho cô? Đành rằng, các cô giáo và trường Sao Mai đã có thiếu sót trong việc đảm bảo an toàn cho trẻ. Nhưng, đó chỉ là lỗi nghiệp vụ. Lỗi này sẽ khác hẳn về bản chất với việc cô giáo đang tâm “dùng kim châm vào lòng bàn tay học trò của mình”.
Đó là phía các cô giáo. Gia đình các cháu bé cũng “chẳng sung sướng gì”. Mẹ cháu V bức xúc, ban đầu, chị đã định ngồi lại hòa giải với nhà trường. Nhưng, sau đó, thì “nói qua nói lại” và nhà trường còn đưa ảnh con chị lên báo mà không được sự cho phép của gia đình khiến gia đình bị ảnh hưởng tới tâm lý. Quá bức xúc, gia đình cháu V quyết định sẽ chuyển trường học cho con dù biết mọi sự xáo trộn không tốt cho trẻ.
Còn nhớ, chỉ mới vài tuần trước, dư luận cũng đã xôn xao về vụ việc “canh gà Thọ Xương” ở trường THPT Lô mô nô xốp. Từ một bài văn chưa có sự phân tích, kiểm chứng thông tin mà cô giáo trẻ Hà Thủy cũng đã phải hứng chịu búa rìu dư luận, suy sụp tinh thần, viết đơn thôi việc, cô lặng lẽ tắt điện thoại về quê. Một người bạn rất thân của cô từ hồi cấp 3 cho hay, đến giờ, Thủy vẫn còn rất hoang mang và phân vân không biết có nên tiếp tục trở lại với nghề dạy học nữa không?
Sau vụ cô giáo Thủy, người ta đã nói nhiều đến sự thận trọng cần thiết của truyền thông khi đưa tin. Kinh nghiệm rút ra từ vụ “canh gà” còn chưa kịp ráo mực thì lại đã xảy ra sự cố “kim châm hay củ ấu”? Trong vụ việc này, những người lớn mải mê tranh cãi với nhau thì con trẻ ở giữa chịu thiệt. Điều rõ thấy nhất là các cháu chưa được đảm bảo một môi trường an toàn cả về thể xác lẫn tâm lý để an tâm vui học.
P.V
