Vụ “chuyến bay giải cứu”: Cựu Phó chủ tịch Hà Nội Chử Xuân Dũng được học trò cũ bào chữa tại tòa
(PNTĐ) - Tại phiên toà xét xử "chuyến bay giải cứu" diễn ra vào sáng 11/7, cựu Phó chủ tịch UBND TP Hà Nội Chử Xuân Dũng có 3 luật sư bào chữa. Trong đó, luật sư Trịnh Văn Tuyến là học trò cũ của bị cáo suốt 3 năm học phổ thông.
Tại phiên toà diễn ra vào 11/7, Tòa án nhân dân TP Hà Nội mở phiên tòa xét xử 54 bị cáo, vụ “chuyến bay giải cứu”. Phiên tòa dự kiến kéo dài trong 30 ngày.
Các bị cáo trong vụ án bị đưa ra xét xử về 5 tội danh là “Đưa hối lộ”, “Nhận hối lộ”, “Môi giới hối lộ”, “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
Trong đó, 1 bị cáo cùng lúc bị đưa ra xét xử về 2 tội là “Đưa hối lộ” và “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Trong 54 bị cáo, 21 bị cáo bị truy tố về tội “Nhận hối lộ” và có tới 18 bị cáo bị xét xử theo khoản 4, Điều 354 – BLHS với khung hình phạt từ 20 năm tù, tù chung thân hoặc tử hình; 4 bị cáo bị truy tố về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
Đưa vụ án ra xét xử, Tòa án Hà Nội đã triệu tập hơn 30 người làm chứng, 16 công ty và hơn 40 cá nhân có liên quan. Vụ án có gần 100 luật sư tham gia bào chữa. Trước đó, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử thì có 105 luật sư nhưng nhiều luật sư đã thôi tham gia phiên tòa do một số bị cáo từ chối.
Trong số đó, bị cáo Tô Anh Dũng (cựu Thứ trưởng Bộ Ngoại giao) có 3 luật sư bào chữa; Nguyễn Quang Linh (cựu Trợ lý nguyên Phó Thủ tướng Thường trực Chính phủ) có 2 luật sư bào chữa; Phạm Trung Kiên (cựu thư ký Thứ trưởng Bộ Y tế) có 3 luật sư bào chữa… Riêng bị cáo Phạm Bích Hằng (Phó giám đốc Công ty TNHH Du lịch Quốc tế) được Tòa án chỉ định luật sư bào chữa.
Đáng chú ý, cựu Phó chủ tịch UBND TP Hà Nội Chử Xuân Dũng có 3 luật sư bào chữa là Nguyễn Thị Quỳnh Anh - Công ty Luật TNHH Một thành viên InvesPro ; Chu Thị Trang Vân - Văn phòng Luật sư Investlinkco và Cộng Sự và Trịnh Văn Tuyến - Văn phòng Luật sư Giang Thanh (đều thuộc Đoàn Luật sư TP Hà Nội).
Đặc biệt, trong đó, luật sư Trịnh Văn Tuyến là học trò cũ của bị cáo Chử Xuân Dũng. Theo luật sư Tuyến, năm 1994, ngay sau khi tốt nghiệp trường Đại học Sư phạm I Hà Nội, bị cáo Dũng được phân công về Trường THPT Sóc Sơn (huyện Sóc Sơn, Hà Nội) công tác.
Tại ngôi trường này, bị cáo Dũng được phân công làm chủ nhiệm lớp mà luật sư Tuyến theo học trong suốt 3 năm học phổ thông. Năm 1998, bị cáo Dũng chuyển công tác, xuống giảng dạy tại Trường THPT Chu Văn An Hà Nội và sau đó có nhiều năm giữ chức Hiệu trưởng ngôi trường danh giá này.
“Tôi chính là thế hệ học trò đầu tiên và “đầu tay” của thầy Chử Xuân Dũng. Tôi vẫn còn nhớ như in hình ảnh cách nay 26 năm, hàng ngày, thầy Dũng cứ lóc cóc, đều đặn đạp chiếc xe cũ rích từ Đông Anh lên Sóc Sơn dạy dỗ chúng tôi. Và chính thầy là người đầu tiên đem đến ngôi trường cấp 3 ngoại thành Hà Nội những khái niệm về “tin học” cũng như công nghệ thông tin” - luật sư Tuyến chia sẻ.
Được hỏi về cảm xúc, cảm giác khi tham gia phiên tòa với vai trò luật sư bào chữa cho chính người thầy năm xưa của mình, vị luật sư này chậm rãi : «Rất đau buồn và rất lấy làm tiếc. Không ai có thể ngờ được là thầy trò lại phải gặp nhau trong hoàn cảnh này».
Chia sẻ thêm về cựu Phó chủ tịch Hà Nội bên lề phiên xử “chuyến bay giải cứu”, luật sư Tuyến cho biết, quá trình điều tra, bị cáo Dũng rất thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và luôn day dứt về hành vi của bản thân. Hiện, bị cáo vẫn đang tích cực tác động gia đình, người thân để ngay trong phiên tòa sơ thẩm này sẽ khắc phục hết số tiền bị cáo buộc hưởng lợi bất chính.
Theo cáo trạng truy tố, khi dịch Covid-19 bùng phát và diễn biến phức tạp, Chính phủ đã chỉ đạo tổ chức các chuyến bay đưa công dân Việt Nam từ nước ngoài về nước để phòng, chống dịch. Chính phủ đã giao cho Văn phòng Chính phủ, Tổ công tác của một số bộ, ngành, địa phương thực hiện quy trình cấp phép chuyến bay và cho chủ trương cách ly.
Thực hiện chủ trương này, trong quá trình cấp phép các chuyến bay, phê duyệt cách ly tại địa phương và giải quyết vụ án, từ tháng 9/2020 đến tháng 12/2022, có 25 cá nhân đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn, nhiệm vụ được giao để nhận hối lộ tổng cộng gần 165 tỷ đồng và lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, gây thiệt hại hơn 10 tỷ đồng.
Trong vụ án này, Viện Kiểm sát xác định 23 cá nhân là đại diện các doanh nghiệp đã đưa hối lộ hơn 226 tỷ đồng, 4 cá nhân môi giới hối lộ hơn 74 tỷ đồng và lừa đảo chiếm đoạt số tiền gần 25 tỷ đồng.
