Phạm tội vì… trót xem phim “đen”
PNTĐ-“Bị cáo nhiều lần xem phim khiêu dâm và trước khi gây án, bị cáo bị ám ảnh bởi những cảnh trong phim nên nảy sinh ý đồ xấu với bị hại”.
1 Khi gây án, bị cáo Nguyễn Lâm Đại (sinh năm 1997, trú tại Sóc Sơn, HN) mới 16 tuổi, đang là học sinh lớp 11 của một trường THPT trên địa bàn huyện Sóc Sơn.
Đại vốn là học sinh cá biệt của trường, hạnh kiểm và học lực cuối năm của Đại đều đạt loại trung bình yếu. Nói là đi học nhưng rất nhiều lần, Đại trốn học ra quán nét ngồi chơi game và xem phim sex. Đại xem nhiều nên nghiện phim sex, mỗi tháng không lén lút xem một lần là cảm thấy thiếu thốn, khó chịu. Những cảnh nóng trong phim luôn ám ảnh trong tâm trí của cậu trai mới lớn. Đại luôn nghĩ đến nó cả khi ăn, khi ngủ hay học hành.
Sáng ngày 18/11/2013, Đại nói dối bố mẹ là đi học nhưng thực chất là tạt vào một quán nét để chơi điện tử đến trưa. Trên đường về, cậu nhìn thấy chị O (SN 1981, cùng xã) đang trồng khoai tây ngoài đồng. Cánh đồng vắng vẻ, bộ dạng người phụ nữ lom khom, quần xắn cao quá đầu gối khiến cậu liên tưởng đến một vài cảnh nóng trong phim khiêu dâm mà cậu từng xem. Thú tính nổi lên, khi Đại lao vào ôm chị O. Thấy chị O kháng cự quyết liệt, Đại vớ cái cuốc ở cạnh đó bổ liên tiếp phần tai cuốc vào đầu và người chị. Chị O choáng váng, ngã lăn ra ruộng, máu me bê bết. Đại lao vào ôm hòng thực hiện hành vi đồi bại nhưng chị O dọa: “chồng tôi đang ra” nên hắn dừng lại, lấy điện thoại của chị rồi bỏ về nhà. Một giờ sau, Đại quay lại. Thấy chị O đang thều thào kêu cứu, gã tiếp tục dùng cuốc bổ nhiều nhát vào đầu và ngực chị. Khi Đại đang thực hiện hành vi hiếp dâm thì bị mọi người phát hiện, bắt giữ. Chị O được đưa đi cấp cứu kịp thời nên thoát chết, tổn hại sức khỏe 18%.
 |
| Bị cáo Đại ăn năn, hối lỗi tại tòa |
2 Trong phiên tòa diễn ra cuối tháng 7/2015 tại TAND TP Hà Nội, bị cáo Đại đối mặt với ba tội danh: Hiếp dâm, Cướp tài sản và Giết người. Do khi thực hiện hành vi, bị cáo đang ở tuổi vị thành niên nên bố Đại là người giám hộ tại tòa cho bị cáo. Khi HĐXX hỏi Đại tại sao ra tay với nạn nhân như vậy, Đại khai: “Lúc đó, bị cáo vừa mới xem phim khiêu dâm xong. Bị cáo đứng hút thuốc thì nhớ lại những cảnh trong phim nên muốn hiếp dâm chị O để thỏa mãn”. Còn bố bị cáo thì thừa nhận, ông biết Đại lười học, nhưng không bảo ban được con. Nhiều lần ông nhắc nhở, đánh mắng con nhưng rồi “đâu lại vào đấy”. “Tôi cứ ngỡ con chỉ ham chơi bời chứ biết gì đến phim sex. Hôm gây án, cháu vẫn về nấu cơm, ăn trưa như không có chuyện gì xảy ra. Đến khi hàng xóm gọi tôi ra công an xã vì con tôi vừa làm chuyện động trời, tôi sững sờ… Con dại cái mang, bố mẹ không dạy được con nên thiên hạ chê cười” – bố Đại rầu rĩ kể.
Từ ngày xảy ra sự việc, vợ chồng ông không dám bắt chuyện mọi người vì xấu hổ. Trước tòa, ông vẫn xin cơ quan pháp luật và gia đình bị hại mở cho con một cơ hội để làm lại cuộc đời.
Phía bị hại, chị O cho biết, chị bị kích động và hoảng loạn sau khi sự việc xảy ra. Thỉnh thoảng, cơn đau đầu hành hạ chị. Hầu như đêm nào chị cũng gặp ác mộng. Chị sợ cả việc gần gũi với chồng. Trước tòa, chị yêu cầu bị hại bồi thường hơn 200 triệu đồng tổn thất sức khỏe và tinh thần. Xét thấy thời điểm phạm tội, bị cáo chưa đủ 18 tuổi, chưa phát triển đầy đủ về tâm, sinh lý, khả năng nhận thức và điều khiển hành vi còn hạn chế, HĐXX tuyên phạt bị cáo Đại 16 năm về tội Giết người, 6 năm về tội Cướp tài sản và 2 năm tội Hiếp dâm. Áp dụng quy định riêng đối với người chưa thành niên phạm tội theo Điều 75 BLHS, tổng hợp hình phạt cho Đại là 18 năm tù.
Đây là bài học cho những người trẻ tuổi, do tò mò và bị kích động bởi những thể loại phim khiêu dâm đang tràn lan trên mạng mà có hành vi vi phạm pháp luật, đồng thời cũng là tiếng chuông thức tỉnh các bậc phụ huynh cần quan tâm hơn nữa đến giáo dục giới tính và kiểm soát việc vào mạng internet của con khi con đến tuổi dậy thì.
Thúy Quỳnh
