Để mất xe của khách - Có thể bị xem xét trách nhiệm hình sự
PNTĐ-Với vụ mất trộm nhiều tài sản có giá trị lớn như vụ mất 11 xe máy tại chung cư 184 Hoàng Quốc Việt, căn cứ quy định tại Điều 285-BLHS, có thể bị xem xét trách nhiệm hình sự.
Khi 11 xe máy tại khu chung cư 184 đường Hoàng Quốc Việt bị mất trộm, “khổ chủ” và nạn nhân của nhiều vụ tương tự xảy ra trước đó như: bà con ở khu chung cư Nam Trung Yên, quận Cầu Giấy (mất 4 xe máy gửi tại nhà để xe A6C); đương sự trong vụ kiện nhà hàng khu đô thị Trung Hòa - Nhân Chính (mất một xe máy trị giá 80 triệu đồng)… đã có ý kiến phản ánh tới Báo PNTĐ. Bà con bày tỏ băn khoăn và cả nỗi bức xúc về việc phía nhận trông giữ khi làm mất xe của khách thường gây khó dễ hoặc cố ý trây ì, thoái thác trách nhiệm đền bù.
Ông Nguyễn N.Th. - một trong số bị hại tại chung cư 184 Hoàng Quốc Việt phàn nàn: “Họ bảo tôi phải kiên nhẫn chờ CA điều tra vụ án. Chiếc xe là tài sản của gia đình, là phương tiện cần dùng hàng ngày, tôi phải chờ đến bao giờ mới có xe đi?”. Chị Hoàng Thị A. ở Nam Trung Yên than thở: “Người trông xe ngay từ đầu đã nhận lỗi, hứa đền bù. Tôi đã hối thúc nhiều lần, nhưng lần nào cũng nhận được câu trả lời: Khi nào có tiền thì trả”. Gian nan hơn cả là vụ kiện của đương sự Phạm V.B. - đòi chủ nhà hàng đặc sản ở khu đô thị Trung Hòa – Nhân Chính đền chiếc xe máy đắt tiền bị mất do sự bất cẩn của nhân viên nhà hàng này. Ông B. đã phải theo vụ kiện qua hai cấp tòa sơ thẩm, phúc thẩm mà đến nay vẫn chưa được đền bù.
 |
Chung cư 184 Hoàng Quốc Việt – nơi vừa xảy ra vụ mất trộm 11 chiếc xe máy của người dân chung cư |
Trước đó, các nhân viên xác nhận ông B có vào nhà hàng và được họ chỉ cho chỗ để xe, nhưng khi ra tòa chủ quyết không thừa nhận việc xe của ông B. bị mất tại nhà hàng của mình…
Trao đổi với chúng tôi, luật sư Bùi Khắc Hạnh – Đoàn Luật sư TP. Hà Nội khẳng định: “Pháp luật Dân sự đã có các Điều 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566 điều chỉnh những vấn đề liên quan đến hợp đồng gửi giữ tài sản. Việc gửi và nhận trông giữ xe của cá nhân, tổ chức với khách hàng là giao dịch dân sự dưới dạng hợp đồng này và có hiệu lực pháp luật kể từ thời điểm phát sinh việc gửi - giữ. Khi xảy ra việc mất xe của khách, cá nhân, tổ chức trông giữ xe phải bồi thường.
Theo đó, ban quản lý khu chung cư hoặc tổ chức trúng thầu trông giữ xe, cá nhân người nhận trông xe có trách nhiệm bồi thường cho chủ sở hữu xe bị lấy trộm. Trường hợp đôi bên không thống nhất được về giá, thời gian, phương thức bồi thường, hoặc phía trông giữ xe từ chối trách nhiệm, thì “khổ chủ” có quyền khởi kiện ra tòa án (nơi bị đơn đóng trụ sở, nơi cá nhân người làm mất xe cư trú). Khi bản án có hiệu lực, nếu bị đơn vẫn cố tình trây ì thì sẽ bị cưỡng chế thi hành án”.
Với những vụ mất trộm nhiều tài sản có giá trị lớn như vụ mất 11 xe máy nêu trên, căn cứ quy định tại Điều 285 BLHS (tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng), nếu cơ quan điều tra xét thấy hội tụ đủ các yếu tố cấu thành tội phạm (đội trưởng, trưởng nhóm trong khi làm nhiệm vụ vi phạm nội quy công tác dẫn đến hậu quả…) thì người phụ trách tổ bảo vệ, nhóm trông giữ xe có thể bị xem xét trách nhiệm hình sự.
Tổ P.V
