Gặp rủi ro vì thiếu thận trọng khi mua nhà đất

Chia sẻ

PNTĐ-Từ đầu năm 2015 đến nay, nhiều chị em trú tại Hà Nội và các tỉnh lân cận, sau khi nỗ lực hòa giải tranh chấp mua bán nhà đất không thành, đã đến Báo PNTĐ “kêu cứu”...

 
Tất cả các trường hợp đều xuất phát từ nguyên nhân: do người mua thiếu hiểu biết pháp luật, chủ quan khi làm thủ tục chuyển nhượng bất động sản.  
 
Gặp rủi ro vì thiếu thận trọng khi mua nhà đất - ảnh 1
Minh họa ST
 
Lời rao nghe… “như thật”
 
Chị Chu Thị Bích, HKTT tại quận Hoàng Mai, có căn nhà cấp 4 trên diện tích đất 57m2. Căn nhà từ lâu vẫn “khóa cửa để đấy”, thỉnh thoảng chị nhờ  người bạn là chị Mai đảo qua xem. Đầu năm 2010, chồng chị Bích được cử làm đại sứ ở nước bạn, đem vợ con đi cùng. Biết  tin này, chị Mai xung phong trông nhà giúp bạn và bảo chị Bích viết cho mình giấy ủy nhiệm, “phòng khi phường mắc điện, lắp đường nước mới… mình đứng ra làm thay”. Chị Bích vừa “bay” thì chị Mai đôn đáo tìm khách bán tài sản của bạn. Nghe chị Mai rao có toàn quyền với căn nhà và mảnh đất,  chị Vĩnh, quê tỉnh Nam Định, có 2 con đang trọ học tại Hà Nội đã đồng ý mua. Trước khi giao tiền, nhận nhà, chị Mai đưa cho chị Vĩnh xem giấy ủy quyền do chị Bích viết, bản phô tô sổ đỏ mang tên chị Bích có công chứng hẳn hoi. Chị Mai cho chị Vĩnh giữ lại 500 triệu đồng, hẹn khi chị Bích gửi sổ đỏ về, chị Mai sẽ đem đến giao cho chị Vĩnh, khi đó chị Vĩnh mới trả nốt số tiền này.
 
 Sống tại một khu tập thể cũ thuộc quận Hai Bà Trưng, từ nhiều năm nay chị Huyền và 2 con (chồng chị đã mất) luôn cảm thấy khổ sở vì khu vực này mỗi khi trời mưa là đường ngập, nước đọng. Nghe tin ông Nghĩa, con trưởng của cụ Hai Lịch (chỗ quen biết với bố mẹ chị) được thừa kế nhà đất ở quê nội Gia Lâm (nay thuộc quận Long Biên) và đang rao bán, chị liền bán rẻ nơi 3 mẹ con đang ở, vay mượn thêm để có đủ tiền mua lại khối tài sản này. Chị hoàn toàn tin tưởng vào tính hợp pháp của hợp đồng mua bán vì ông Nghĩa đã cho chị xem bản di chúc và sổ đỏ đứng tên ông. Nào ngờ, mẹ con chị vừa dọn về nhà mới được 2 tháng thì nhận được “trát” của tòa án. 5 người em ruột của ông Nghĩa khởi kiện “bác cả” vì dám “bán đất hương hỏa bố mẹ để lại cho các con làm nơi thờ cúng”.
 
 Vợ chồng bà Mai Thị Lịch ở phường Trung Phụng, quận Đống Đa đem ngôi nhà đang ở thế chấp vay tiền ngân hàng, mua cho anh con lớn căn hộ của anh Hoan, chị Chiến. Khi đôi bên ra phòng công chứng giao kết hợp đồng thì chị Chiến nói mình bị ốm và bảo vợ chồng bà Lịch cứ yên tâm vì  anh Hoan sẽ ký thay cho chị. 5 ngày sau, ông bà Lịch cùng vợ chồng anh con trai đến nhận căn hộ thì chị Chiến nhất định không giao. Chị ta đòi phía bà Lịch phải trả thêm 150 triệu đồng hoặc “cứ việc kiện ra tòa”.

 Đừng biến mình thành người “nắm đằng lưỡi”
 
 Năm 2013, chị Bích về nước mới biết có cuộc mua bán giữa chị Mai và chị Vĩnh. Chị đệ đơn ra tòa. Tòa nhận định: chị Bích chỉ ủy quyền cho chị Mai trông nom hộ nhà đất, chứ không “ủy” cho chị Mai quyền định đoạt. Tòa tuyên hủy hợp đồng mua bán giữa chị Mai và chị Vĩnh. Theo đó, chị Mai phải hoàn lại tiền cho chị Vĩnh; chị Vĩnh phải trả lại nhà đất cho chị Bích. Chị Vĩnh than: “Chẳng biết đến bao giờ tôi mới nhận lại được số tiền đã bỏ ra vì hiện nay chị Mai vỡ nợ, không có khả năng thi hành án”.
 
 Khi đối diện với các em của ông Nghĩa, nghe họ đọc, phân tích từng câu trong bản di chúc  chị Huyền mới biết mình dại.  Cụ Hai Lịch chỉ giao cho “ ông cả Nghĩa” quyền sử dụng và trông nom căn nhà, khu đất để làm nơi thờ cúng, chứ không giao cho ông Nghĩa quyền sở hữu khối tài sản này. Ông Nghĩa tự mình đứng ra bán di sản mà không được sự đồng ý của các đồng thừa kế là phạm luật. Vậy là hợp đồng mua bán giữa ông Nghĩa và chị Huyền cùng giấy tờ chuyển quyền sở hữu đều bị hủy. Chị Huyền may mắn lấy lại được khoản tiền đã giao cho ông Nghĩa, nhưng nay, với số tiền đó, chị chỉ có thể mua được một căn hộ nhỏ hơn nhiều so với căn hộ cũ đã mua.
 
Uất ức vì bị người bán nhà “gài bẫy”, bà Lịch khởi kiện. Sau khi xem xét, tòa tuyên, hợp đồng vợ chồng bà Lịch ký với anh Hoan vô hiệu. Căn hộ là tài sản chung của anh Hoan, chị Chiến nên trong hợp đồng mua bán nhất thiết phải có chữ ký của cả hai người. Kết cục, phía bà Lịch phải trả lại căn hộ (sau đó chị Chiến bán ngay cho người khác với giá cao hơn). Bà Lịch than: “Chỉ vì mua bán xuề xòa nên đã không được việc lại còn mất bao nhiều thời gian, công sức theo đuổi vụ kiện, mất tiền án phí, tiền trả lãi ngân hàng…”.
 
Luật gia Nguyễn Thị Thăng, P. Giám đốc Trung tâm tư vấn pháp lý, Hội Luật gia TP Hà Nội, P. Chủ tịch Hội Luật gia quận Tây Hồ cảnh báo: Những năm gần đây, ngày càng xảy ra nhiều vụ tranh chấp hợp đồng mua bán nhà đất với những tình tiết phức tạp. Tuy nhiên, 3 vụ việc nêu trên lại nằm trong số những trường hợp khá phổ biến vì nhiều người đã “vướng”.
 
Để tránh rắc rối và thiệt thòi, khi mua bán bất động sản, mọi người nên thực hiện nguyên tắc: dù tin nhau đến mấy cũng phải lập hợp đồng rõ ràng, có đầy đủ các điều khoản cần thiết mà 2 bên cùng quan tâm; cần ghi rõ quyền, nghĩa vụ mỗi bên trong hợp đồng;  trách nhiệm pháp lý khi vi phạm hợp đồng . Nếu là nhà của vợ chồng thì bên mua phải yêu cầu cả vợ và chồng ký tên vào giấy tờ bán nhà. Nếu là nhà của các đồng thừa kế, đồng sở hữu thì yêu cầu tất cả các đồng thừa kế hoặc đồng sở hữu cùng ký và ghi rõ họ tên sau chữ ký; người không biết chữ thì phải điểm chỉ rõ ràng, không được ký thay.
 
Với nhà đất có liên quan đến hàng thừa kế thứ nhất (cha, mẹ, con…), nếu một bên vợ hoặc chồng đã chết, nay bên còn sống đứng ra bán nhà thì yêu cầu tất cả những người thừa kế ở hàng thứ nhất cùng ký tên vào hợp đồng... Nhà đất là một loại tài sản có giá trị lớn, nếu người mua không đặt lợi ích của mình trên một cơ sở pháp lý vững chắc, không thận trọng khi mua bán thì rất dễ dẫn đến rủi ro, hoặc sa vào vòng tranh tụng.

Thanh Hồng

Tin cùng chuyên mục

Nguy cơ học sinh, sinh viên dính bẫy “bắt cóc online”

Nguy cơ học sinh, sinh viên dính bẫy “bắt cóc online”

(PNTĐ) - Thời gian gần đây, trên địa bàn Hà Nội liên tiếp xảy ra các vụ việc học sinh, sinh viên bị người lạ giả danh cơ quan công an gọi điện lừa đảo. Đáng chú ý, tội phạm này còn sử dụng chiêu thức “bắt cóc online” thao túng tâm lý người thân, buộc họ chuyển tiền để “chuộc” con em mình.
Thi công dở dang, gây khó cho người dân

Thi công dở dang, gây khó cho người dân

(PNTĐ) - Hơn 2 năm nay, đoạn đường Ngô Quyền từ đầu cầu chùa Ngòi đến cầu mới La Khê đã trở thành “điểm nóng” khi vào giờ cao điểm thường xuyên xảy ra ùn tắc giao thông. Người dân sinh sống và đi lại hàng ngày trên con đường này còn phải sống chung với cảnh bụi mù mịt những ngày nắng, ngày mưa lầy lội, nhiều ổ voi, ổ gà.
Hướng tới giáo thông xanh, bền vững

Hướng tới giáo thông xanh, bền vững

(PNTĐ) - Thực hiện Chỉ thị số 20/CT-TTg của Thủ tướng Chính phủ về giải quyết tình trạng ô nhiễm môi trường đang thu hút sự quan tâm của dư luận, đường Vành đai 1 được chọn làm ranh giới để cấm xe máy sử dụng nhiên liệu hóa thạch (xăng, dầu) chạy trong nội đô Hà Nội từ 1/7/2026. Theo lộ trình, từ 1/1/2028, không có xe môtô, xe gắn máy, hạn chế xe ôtô cá nhân chạy xăng, dầu lưu thông trong đường Vành đai 1, Vành đai 2.
Chợ “tiền tỷ” Xuân Phương, Phúc Lý bỏ hoang hàng chục năm

Chợ “tiền tỷ” Xuân Phương, Phúc Lý bỏ hoang hàng chục năm

(PNTĐ) - Theo phản ánh của người dân, phóng viên Báo Phụ nữ Thủ đô đã ghi nhận tại hai công trình xây dựng chợ Xuân Phương (xã Xuân Phương) và chợ Phúc Lý (phường Tây Tựu) hiện đang trong tình trạng dở dang, bỏ hoang cho cỏ mọc, trở thành nơi đổ rác, mất vệ sinh, gây lãng phí ngân sách Nhà nước.
Trẻ em không còn an toàn ngay trong nhà mình

Trẻ em không còn an toàn ngay trong nhà mình

(PNTĐ) - Hiện nay, xâm hại tình dục trẻ em là vấn đề nhức nhối. Vụ việc bé gái 3 tuổi bị xâm hại cho thấy, mọi trẻ em đều có nguy cơ bị xâm hại tình dục, bất kể giới tính, độ tuổi hay hoàn cảnh sống.