Xét xử vụ án cựu Giám đốc Công an Hải Phòng Đỗ Hữu Ca:
Tình “anh em” trong phiên xử vụ án liên quan đến Đỗ Hữu Ca
(PNTĐ) - Bị cáo Đỗ Hữu Ca coi Trương Xuân Đước như em ruột và nói rằng giữ hộ 35 tỷ đồng để khắc phục hậu quả chứ không chạy án. Đáp lại, Đước cảm thấy thất vọng với lời khai của “người anh” khi “dám làm không dám nhận”.
“Cầm tiền đến mà không có việc gì thì chắc đó là điên”
Ngày 10/4/2024, TAND tỉnh Quảng Ninh mở phiên toà xét xử sơ thẩm xét xử vụ án mua bán hoá đơn trái phép, trốn thuế. Trong vụ án này, bị cáo Đỗ Hữu Ca – cực Giám đốc Công an TP. Hải Phòng bị khởi tố về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Theo cáo trạng, cuối năm 2022, khi Đước bỏ trốn đã bảo vợ là Nguyễn Thị Ngọc Anh đến gặp ông Ca để nhờ chạy tội.
Sau đó, vợ chồng Đước đã đưa 4 lần với tổng số tiền 35 tỷ đồng cho ông Ca. Lần đầu vào ngày 31/10, Ngọc Anh mang đến nhà ông Ca 10 tỷ đồng tiền mặt được chứa trong 2 túi du lịch. Lần thứ hai sau đó khoảng 1 tuần, Ngọc Anh mang tiếp 5 tỷ đồng đến nhà ông Ca. Lần thứ ba vào ngày 11/11, Ngọc Anh đem 15 tỷ đồng chứa trong 2 bao vải đưa cho ông Ca. Lần thứ tư vào ngày 1/12, ông Ca nhận từ Ngọc Anh 5 tỷ đồng.
Sau 4 lần đưa tiền mà không có kết quả tiến triển, trong dịp tết Nguyên đán Quý Mão 2023, vợ chồng Đước lại đến nhà ông Ca, được ông Ca cho biết đã lo xong việc ở Công an TP. Hải Phòng và đang nhờ người lo ở Công an tỉnh Quảng Ninh.
Ông Đỗ Hữu Ca còn nói, nếu cần sẽ bố trí cho Đước sang Quảng Ninh gặp người đàn ông tên Giang để xác minh. Lúc này, vì tin tưởng ông Ca đã lo chạy án xong, Đước không bỏ trốn nữa mà về ăn Tết, sinh hoạt bình thường cùng gia đình.
Ngày 3/2/2023, Trương Xuân Đước bị Cơ quan An ninh điều tra, Công an tỉnh Quảng Ninh bắt giữ về hành vi mua bán trái phép hóa đơn, sau đó Ngọc Anh đến nhà để hỏi và xin lại số tiền 35 tỷ đồng đã đưa nhưng bị ông Ca đuổi về.
Ngày 7/2/2023, Ngọc Anh cũng bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Ninh bắt giữ.
Tại phiên toà sơ thẩm, bị cáo Đỗ Hữu Ca khai coi Đước như em ruột nên khi biết đước làm ăn phi pháp đứng trước vòng lao lý đã lo lắng và suy nghĩ cố gắng cứu Đước. Đồng thời, bị cáo Ca cũng khai rằng, sau khi nhận đã cất tất cả vào chân giường và không kiểm đếm. Theo bị cáo, vợ Đước đã có sự hiểu lầm và ngộ nhận khi nghĩ rằng số tiền 35 tỷ đồng là để chạy tội.
Công ty mua bán hoá đơn giả của vợ chồng Đước có doanh thu 200 tỷ và phải trích lại 10% là 20 tỷ. Ông Ca nói với Ngọc Anh rằng phải bỏ 20 tỷ này ra để khắc phục hậu quả và chuẩn bị thêm 1 số tiền nữa để đề phòng thiếu.
"Tôi không hề nói với Ngọc Anh là đem 20 tỷ để chạy tội cho Đước, và tôi cũng không nói mang số tiền đó tới nhà tôi. Đây là một sự hiểu nhầm và ngộ nhận rất lớn từ phía Ngọc Anh", Ông Ca nói.
Đáp lại lời khai của ông Ca, bị cáo Đước tỏ ra rất thất vọng với "người anh", vì họ cho rằng tội của mình chỉ đáng bị từ vài năm nhưng vì bị cáo Ca mà phải nhận thêm tội đưa hối lộ.
Đước khẳng định số tiền 35 tỷ đồng đưa cho bị cáo Ca là tiền để chạy tội là rõ như ban ngày. “Tự dưng tôi cứ cầm tiền đến mà không có việc gì thì chắc đó là điên. Đấy là biện luận của anh Ca, vô cùng phi lý. Anh dám làm không dám nhận… Nếu anh Ca không nhận, chỉ cần anh Ca nói chân tình với tôi, đưa tôi ra pháp luật thì án của tôi chỉ từ 1-5 năm thôi, chứ giờ tôi không phải đứng đây để nhận thêm cái tội đưa hối lộ như này. Tôi buồn lắm...”, Đước nói.
Bị cáo Nguyễn Thị Ngọc Anh – vợ Đước cũng khẳng định, khi đưa tiền đến nhà ông Ca có nói rõ đây là tiền chạy án. Mọi việc y như lời bị cáo đã khai trong quá trình điều tra, thể hiện rõ ở cáo trạng.
Trước hai luồng lời khai trái chiều, chủ toạ phiên toà hỏi bị cáo Đỗ Hữu Ca 2 câu hỏi: Bị cáo nghĩ như thế nào về việc người mình coi là em trai nói những lời như thế trước tòa? Bị cáo có nhận về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản hay không? – Nhưng cả 2 câu hỏi này bị cáo Đỗ Hữu Ca đều không trả lời.
Có tài sản lớn là được biếu tặng, buôn bất động sản
Trong quá trình điều tra, khám xét nơi ở của ông Đỗ Hữu Ca tại 24/18D Lê Hồng Phong, tổ dân phố Kiều Sơn, phường Đằng Lâm, quận Hải An và căn nhà tại xã Kênh Giang, huyện Thủy Nguyên, TP, Hải Phòng, cơ quan chức năng đã thu được hơn 40 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cùng lượng lớn tiền, vàng, ngoại tệ, trang sức, sổ tiết kiệm…
Tại cơ quan điều tra, ông Đỗ Hữu Ca cùng vợ là bà V.T.L. (66 tuổi) cho biết số đồ vật, tài sản nói trên có được là nhờ tiết kiệm từ tiền lương trong quá trình công tác trong lực lượng công an cũng như của bố mẹ để lại, quà lễ, Tết của các đơn vị và từ việc kinh doanh dự án, bất động sản của hai vợ chồng.
Tuy nhiên, nguồn thu từ các hoạt động kinh doanh bất động sản không được hai vợ chồng kê khai thuế thu nhập cá nhân với cơ quan thuế. Do đó, dù xác định những tài sản trên không liên quan đến hành vi phạm tội của ôngĐỗ Hữu Ca và các bị cáo trong vụ án nhưng việc không thực hiện kê khai đóng thuế thu nhập cá nhân đối với các hoạt động đầu tư kinh doanh dự án, bất động sản cần được tiếp tục xác minh.
Cơ quan chức năng tỉnh Quảng Ninh đã quyết định tách hành vi không kê khai nộp thuế thu nhập của vợ chồng ông Đỗ Hữu Ca cùng toàn bộ đồ vật, tài sản tạm giữ để xác minh, xem xét xử lý sau.
