Cựu Phó Cục trưởng Cục Quản lý xuất nhập cảnh Bộ Công an nói vô tình... nhận hối lộ

Tự bào chữa cho mình tại phiên toà, bị cáo Trần Văn Dự nói: “Tôi không phủ nhận việc VKS truy tố tội nhận hối lộ nhưng việc nhận hối lộ với tôi là vô tình”.

Để chứng minh, ông Dự nêu các căn cứ. Thứ nhất, ông được lãnh đạo Bộ Công an ủy quyền ký các văn bản tham gia ý kiến của Tổ công tác 5 Bộ. Ông có thể ký bất cứ lúc nào, ngang với cựu Thứ trưởng Tô Anh Dũng nhưng qua hồ sơ tài liệu trong vụ án thì không có doanh nghiệp nào đến đặt vấn đề tạo điều kiện hoặc chia sẻ lợi nhuận.

Bị cáo Trần Văn Dự

 Ông Dự kể chỉ có 2 doanh nghiệp cuối cùng, “nói thật là cũng chợ chiều rồi, họ đến biếu tôi 50 triệu đồng để tìm hiểu thêm thông tin về việc tổ chức các chuyến bay, trong đó có người Việt Nam định cư ở nước ngoài về bằng giấy miễn thị thực, chứ không phải vì chuyến bay”.

Thứ hai, cán bộ cấp dưới là bị cáo Vũ Anh Tuấn nhiều lần báo cáo bị cáo Dự thì đều nói đó là quà biếu, là lộc doanh nghiệp tổ chức xong chuyến bay, DN có lời thì họ nghĩ đến anh em nên biếu. Không ai nói với ông Dự đó là hối lộ.

Thứ ba, khi phát hiện, khi phát hiện Tuấn nói không đúng sự thật, ông Dự yêu cầu trả lại cho doanh nghiệp. “Tôi không biết chị Hồng (Võ Thị Hồng-PV), Công ty Sao Hà Nội là ai cả nhưng tôi yêu cầu phải trả lại tiền, bằng cách nào thì trả, phải trả sớm nhất, không thể để mang tiếng” - ông Dự nói.

“Các doanh nghiệp khác, tôi cũng chỉ đạo trả lại, không để mang tiếng Cục nói chung và tôi nói riêng, vì lúc đó tôi sắp nghỉ hưu rồi, giờ để mang tiếng là chợ chiều, vơ bèo gạt tép thì tôi không muốn” - lời ông Dự.

“Tôi đinh ninh rằng số nhận của doanh nghiệp chỉ quanh ở tổng số 7 tỉ đồng nhưng khi đọc cáo trạng, tôi mới tá hoả ra tất cả những nội dung cán bộ dưới thẩm quyền tôi báo cáo là không đúng sự thật”. Ông Dự tiếp tục khẳng định đúng là nhận hối lộ nhưng là vô tình, không là biết nên vẫn nhận. Cựu Cục phó nói rằng, khi vụ án xảy ra, bị cáo xác định là trách nhiệm của bản thân, không né tránh. Bởi vì bị cáo Dự có thể lại hơn 3 tỉ đồng cho Tuấn vì đây là tiền Tuấn đưa cho bị cáo, bản thân bị cáo không nhận của doanh nghiệp.

Theo ông Tuấn, vì trách nhiệm là người chỉ huy, trách nhiệm là người cũng đồng hành với cán bộ cấp dưới nên bị cáo sẵn sàng chia sẻ những rủi do, những gì không đúng.

''Cũng là tôi số đen, không may thì thôi trả lại cho nhà nước cũng được, không sao cả” và ''khi tôi bị bắt tạm giam, việc đầu tiên tôi gọi điện cho vợ bảo “em chuẩn bị 3 tỉ đồng và anh sẽ đi nghỉ dưỡng một thời gian rồi anh sẽ về”, lời ông Dự. Luật sư bào chữa cho ông Dự đề nghị HĐXX xem xét các căn cứ giảm nhẹ hình phạt và nêu tình huống phạm tội của ông Dự là vô tình. Sau lời bào chữa của luật sư, khi được HĐXX hỏi có bổ sung gì, ông Dự nói thêm ''37 năm rất sạch, 6 tháng cuối cùng dính tí bẩn”.

Trong phần chất vấn trước đó, bị cáo Dự khai giữ chức vụ Phó Cục trưởng A08 từ tháng 6/2015 đến tháng 2/2022, nghỉ chờ hưu thì bị khởi tố. Theo ông Dự, giai đoạn đầu giải quyết đề nghị cấp phép các chuyến bay cho doanh nghiệp không được bị cáo Vũ Anh Tuấn báo cáo về việc doanh nghiệp đến đưa tiền. Đến tháng 7/2021, bị cáo Tuấn báo cáo 7 lần, cộng lại được 7,5 tỉ đồng. Theo ông Dự, khi thấy một số cán bộ của Cục Lãnh sự (Bộ Ngoại giao) bị bắt, bản thân đã nhận thức được vấn đề và thấy hành vi của mình là sai. Do vậy, khi làm việc với cơ quan điều tra, ông Dự đã nhận tội luôn, khai báo thành khẩn ngay từ đầu vì xác định "đây là những khoản tiền mình nhận và mình chỉ đạo chia là sai, sai hoàn toàn". Ông Dự cũng đã nói với gia đình phải khắc phục và đến nay đã khắc phục 100% số tiền đã nhận.