Xét xử vụ án “chuyến bay giải cứu”: Cựu chuyên viên Vụ Hợp tác quốc tế không thừa nhận nhận tiền hối lộ

Tại phiên toà, luật sư bị cáo Ngô Quang Tuấn, cựu chuyên viên Vụ Hợp tác quốc tế, Bộ Ngoại giao tham gia xét hỏi bị cáo Tuấn và các bị cáo liên quan đến số tiền hối lộ của bị cáo Tuấn.

Theo cáo trạng, Bộ Giao thông vận tải phân công Ngô Quang Tuấn và một số chuyên viên Vụ Họp tác quốc tế nghiên cứu, đề xuất việc giải quyết cấp phép các chuyến bay, trình lãnh đạo Bộ duyệt, ký.

Các bị cáo tại Toà

Trong quá trình đề xuất giải quyết cấp phép các chuyến bay combo, Nguyễn Thị Tường Vy, Phan Thị Mai đã liên hệ, đặt vấn đề và được Ngô Quang Tuấn đồng ý giúp giải quyết cấp phép các chuyến bay. Từ tháng 9/2021 đến tháng 12/2021, Ngô Quang Tuấn đã nhận 9 lần, tổng số tiền là 1,6 tỷ đồng và 10.000 USD của 4 cá nhân, trong đó nhận của Nguyễn Thị Tường Vy số tiền 1,3 tỷ đồng trong 5 lần chuyển tiền vào tài khoản ngân hàng teckcombank của bà Ngô Thị Lan Phương, chị gái Tuấn; bị cáo Phan Thị Mai, Giám đốc công ty Sao Hà Nội đưa 200 triệu đồng; bị cáo Lê Tuấn Anh, cựu Chánh Văn phòng Cục Lãnh sự đưa 10.000 USD…

Tuy nhiên, bị cáo Tuấn không thừa nhận các khoản tiền trên.

Tại phiên toà, bị cáo cựu chuyên viên Vụ Hợp phác quốc tế cũng phủ nhận việc nhận tiền của các cá nhân trên trong việc thực hiện đề xuất giải quyết cấp phép các chuyến bay giải cứu.

Trả lời câu hỏi của luật sư bào chữa cho bị cáo Ngô Quang Tuấn, bị cáo Ngô Quang Tuấn trình bày, bị cáo không có hành vi sách nhiễu bất kỳ doanh nghiệp nào khi các doanh nghiệp đề xuất giải quyết cấp phép các chuyến bay.

Về khoản tiền mà bị cáo Nguyễn Thị Tường Vy chuyển cho chị gái bị cáo là Ngô Thị Lan Phương, bị cáo Tuấn cho rằng mình không được biết gì về các giao dịch chuyển tiền này. Bà Ngô Thị Lan Phương cũng cho rằng, số tiền mà bị cáo Vy gửi cho bà Phương là số tiền giao dịch dân sự liên quan đến mua đất và em trai bà Phương là bị cáo Tuấn không hề biết.

Theo bị cáo Ngô Quang Tuấn, trước khi bị bắt, bị cáo chưa gặp bị cáo Phan Thị Mai và không thoả thuận gì với bị cáo Mai về việc đưa tiền.

Trả lời luật sư bào chữa, bị cáo Hoàng Diệu Mơ, Tổng giám đốc Công ty An Bình cho biết, công ty có 60 lao động. Trước đó, bị cáo Mơ sức khoẻ yếu, suy tuyến giáp phải trị xạ 2 lần. Khi dịch bệnh Covid-19 phức tạp, bị cáo đã rất khó khăn để duy trì doanh nghiệp. Khi Nhà nước có chủ trương đưa công dân Việt Nam về nước tránh dịch đã mở ra nhiều hi vọng cho doanh nghiệp có việc làm để duy trì và nhân viên trong công ty có việc làm. Nguy cơ đối mặt với phá sản có thể được khắc phục.

Bị cáo Mơ cho biết, do trách nhiệm là người đứng đầu công ty và trước những khó khăn của doanh nghiệp nên bị cáo đã cố gắng duy trì để vượt qua. Trong quá trình cấp phép, bị cáo nộp công văn và hồ sơ lên mà không được phê duyệt. Lý do từ chối bị cáo không biết. Bị cáo Mơ cũng cho biết, gia đình đã nộp 2,4 tỷ đồng số tiền được cơ quan điều tra hoàn lại vì biết đó là số tiền phạm pháp.