Đề nghị nghiên cứu lại việc hợp nhất một số cơ quan báo chí tự chủ
(PNTĐ) - Chiều 24/11, góp ý về dự án Luật Báo chí (sửa đổi), bày tỏ lo ngại về việc hợp nhất một số cơ quan báo chí trực thuộc thành ủy, tỉnh ủy, đại biểu Phạm Văn Hòa (Đoàn Đồng Tháp) cho biết, tại Khoản 6 và khoản 7 Điều 16 quy định về cơ quan truyền thông chủ lực đa phương tiện - là cơ quan báo chí có nhiều loại hình báo chí, có cơ chế đặc thù về tài chính theo quy định của Chính phủ.
Điều 7 quy định cơ quan báo chí và phát thanh - truyền hình địa phương là cơ quan báo chí thuộc Tỉnh ủy, Thành ủy, có nhiều loại hình báo chí và sản phẩm báo chí. Đại biểu cho rằng, theo cách hiểu này, cơ quan báo chí và cơ quan phát thanh - truyền hình địa phương sẽ không có cơ quan báo chí trực thuộc mà đều “giống nhau”, có nhiều loại hình và sản phẩm báo chí. "Quan điểm này tôi thấy chưa phù hợp"- đại biểu nói.
Theo đại biểu, thực tế hiện nay, nhiều tỉnh ủy, thành ủy, đặc biệt là Hà Nội và TP Hồ Chí Minh đang có các cơ quan báo chí trực thuộc hoạt động rất hiệu quả, uy tín lớn trong cả nước, thậm chí quốc tế. “Các tờ báo này nếu tự chủ hoàn toàn về tài chính thì tôi nghĩ nên duy trì sự độc lập và không nên hợp nhất lại. Nếu quy định như hiện nay, các cơ quan báo chí này sẽ có nguy cơ phải hợp nhất và điều này khiến tôi rất lo ngại.- đại biểu bày tỏ và đề nghị nghiên cứu lại vấn đề này. “Trong khi đó, những tờ báo được hưởng ngân sách Nhà nước lại không bị yêu cầu hợp nhất, điều này tạo ra sự bất hợp lý - đại biểu nhấn mạnh.
Đại biểu đề nghị sửa lại Điều 7 và quy định rõ rằng: Các cơ quan báo chí, phát thanh truyền hình địa phương trực thuộc tỉnh ủy, thành ủy có thể có nhiều loại hình báo chí và sản phẩm báo chí, có cơ quan báo chí trực thuộc theo quy định của Luật này. Đồng thời, giao cho Chính phủ quy định chi tiết để tránh việc mở rộng quá mức và làm ảnh hưởng đến đời sống sinh hoạt của người dân.
Đại biểu đề nghị giữ lại những tờ báo lớn, không thể hợp nhất một cách tùy tiện được. Mặc dù những tờ báo này cùng là cơ quan báo chí nhưng mỗi tờ đều có sự tự chủ và hoạt động tốt nên không thể ép họ vào một khuôn mẫu chung được.
Về loại hình báo chí, đại biểu Phạm Văn Hòa nêu: Với sự phát triển nhanh chóng của công nghệ thông tin và truyền thông, các loại hình báo chí sẽ phải linh hoạt và có thể phát triển thêm. Trong tương lai có thể sẽ xuất hiện các loại hình báo chí mới mà hiện tại chúng ta chưa thể lường trước được.
Đại biểu đề nghị quy định trong Luật Báo chí (sửa đổi) cần có sự linh động hơn để có thể điều chỉnh và phát triển các loại hình báo chí phù hợp với xu thế phát triển trong tương lai. Chính phủ có thể quy định chi tiết sau này nhưng chúng ta cần phải để ngỏ khả năng phát triển thêm các loại hình báo chí mới.
Đại biểu Phạm Văn Hòa cũng đề nghị các tạp chí của cơ quan, đơn vị phải cẩn thận hơn trong việc cấp phép thành lập và cấp thẻ hoạt động cho phóng viên. Cần quy định rõ ràng đối với đối tượng nào được cấp phép và đối tượng nào không.
Đồng thời, cơ quan quản lý Nhà nước về báo chí cũng cần có trách nhiệm trong việc kiểm tra và giám sát hoạt động của các cơ quan báo chí, đặc biệt là trong trường hợp phóng viên tác nghiệp không đúng quy định.
Đối với quy định hoạt động báo chí trên không gian mạng tại Điều 30 và Điều 31, đại biểu Phạm Văn Hòa cho rằng, những quy định này là cần thiết để đảm bảo trách nhiệm của các cơ quan báo chí khi hoạt động trên không gian mạng như vấn đề bản quyền và trách nhiệm đối với nội dung khi phát tán thông tin.
Đại biểu đề nghị các cơ quan báo chí chính thống phải có trách nhiệm hơn trong việc xử lý thông tin sai lệch và không để người dân phải chờ đợi đến khi có sự can thiệp từ cơ quan chức năng.
“Những cơ quan báo chí này cần giữ vững uy tín và phải là nơi để người dân tin tưởng, đặc biệt trong bối cảnh thông tin giả mạo đang ngày càng trở thành vấn đề bức xúc trong xã hội. Báo chí cần phải là lá chắn bảo vệ nền tảng tư tưởng và thông tin chính thống của Đảng và Nhà nước”, đại biểu nhấn mạnh.
