Xét xử vụ án “chuyến bay giải cứu“: Viện kiểm sát luận tội các bị cáo
(PNTĐ) - Sau 5 ngày xét xử, ngày 17/7, phiên toà xét xử vụ án “chuyến bay giải cứu” với 54 bị cáo đã bước sang phần tranh luận. Các bị cáo bị đưa ra xét xử về tội “Đưa hối lộ”, “Nhận hối lộ”, “Môi giới hối lộ”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” và “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Phát biểu quan điểm luận tội với các bị cáo, đại diện VKS cho biết đây là vụ án có số bị cáo bị khởi tố công tác của nhiều bộ, ngành, địa phương, hành vi phạm tội với tính chất mức độ thuộc loại đặc biệt nguy hiểm, thủ đoạn nhận hối lộ tinh vi, hành vi nhận hối lộ với số tiền đặc biệt lớn xảy ra trong thời kỳ dịch Covid-19, bị dư luận xã hội lên án gay gắt. Do đó, việc đưa vụ án ra xét xử trước tòa là thể hiện tính nghiêm minh, kịp thời xử lý hành vi phạm tội nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
Trong vụ án này, một số bị cáo đã lợi dụng chủ trương, sự nhân đạo tốt đẹp của nhà nước về việc đưa công dân về nước. Một số cá nhân có thẩm quyền ở các bộ, ngành đã trục lợi bằng cách gây khó khăn, nhũng nhiễu, làm khó doanh nghiệp tổ chức chuyến bay, tạo cơ chế xin cho buộc doanh nghiệp phải nâng giá vé máy bay và các chi phí khác để chi phí, bôi trơn, đưa hối lộ làm ảnh hưởng nghiêm trọng tới uy tín của các cơ quan của nhà nước, phản bội lại chính sự cố gắng của đồng đội, đồng chí, đồng nghiệp của mình. Do đó, việc khởi tố, truy tố xét xử các bị cáo là cần thiết nhằm giáo dục, răn đe phòng ngừa chung.
Về hành vi nhận hối lộ, trong vụ án này có 21/54 bị cáo bị truy tố về tội “Nhận hối lộ” xảy ra tại một số bộ, ngành, địa phương. Quá trình điều tra, truy tố và phần thẩm vấn công khai tại tòa xác định, các bị cáo đã có hành vi nhận tiền của đại các doanh nghiệp để đề xuất, trình duyệt, duyệt, phát hành công văn để cấp phép các chuyến bay đưa công dân về nước.
“Trong phần thẩm vấn, có 1 số bị cáo lập lờ, đánh lận cho rằng hành vi nhận tiền của mình là do các doanh nghiệp cảm ơn, đây là việc đánh tráo khái niệm cực kỳ nguy hiểm, có thể gây ra tiền lệ xấu cho xã hội”, lời kiểm sát viên. Và theo vị này, cần phải nhận thức cho đúng đắn, loại bỏ văn hóa nhận phong bì ra khỏi đời sống xã hội.
“Vì thế chúng tôi khẳng định rằng hành vi nhận tiền của các bị cáo là hành vi nhận hối lộ. Các bị cáo đang làm công việc, thực hiện nhiệm vụ, chức trách của mình nên không thể coi là cảm ơn khi số tiền bằng cả 1 gia tài mà nhiều người mơ ước, không thể coi là cảm ơn khi người đưa buộc phải đưa. Và đặc biệt không thể coi việc các bị cáo nhận số tiền đặc biệt lớn trong bối cảnh người dân, doanh nghiệp chắt chiu, quyên góp mua vắc xin, cho công tác cứu trợ. Một lần nữa, chúng tôi khẳng định hành vi của các bị cáo là nhận hối lộ”, kiểm sát viên nhấn mạnh.
Theo bản luận tội của VKS, thủ đoạn phạm tội của các bị cáo thể hiện dưới 2 dạng: các bị cáo nhận hối lộ đưa ra yêu cầu, thỏa thuận mặc cả về giá, buộc doanh nghiệp phải đưa tiền; hành vi gây khó khăn của người có thẩm quyền trong việc thẩm định, cấp phép buộc doanh nghiệp phải đưa tiền theo luật bất thành văn mới duyệt cấp phép.
Mức án mà Viện kiểm sát đề nghị đối với các bị cáo:
Nhóm bị cáo phạm tội Nhận hối lộ:
1. Bị cáo Phạm Trung Kiên, cựu Thư ký Thứ trưởng Bộ Y tế, bị đề nghị mức án: Tử hình.
2. Vũ Anh Tuấn, cựu Phó Trưởng phòng Tham mưu, Cục Quản lý xuất nhập cảnh Bộ Công an bị đề nghị mức án: 19-20 năm tù
3. Nguyễn Thị Hương Lan, cựu Cục trưởng Cục Lãnh sự Bộ Ngoại giao bị đề nghị mức án: 18-19 năm tù
4. Tô Anh Dũng, cựu Thứ trưởng Bộ Ngoại giao bị đề nghị mức án: 12-13 năm tù
5. Đỗ Hoàng Tùng, cựu Phó Cục trưởng Cục Lãnh sự, Bộ Ngoại giao bị đề nghị mức án: 9-10 năm tù
6. Vũ Sỹ Cường, cựu cán bộ Phòng Tham mưu Cục Quản lý xuất nhập cảnh Bộ Công an bị đề nghị mức án: 8-9 năm tù
7. Trần Văn Dự, cựu Phó Cục trưởng Cục Quản lý xuất nhập cảnh Bộ Công an bị đề nghị mức án: 9-10 năm tù
8. Trần Văn Tân, cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Nam bị đề nghị mức án: 8-9 năm tù
9. Nguyễn Quang Linh, cựu Trợ lý Phó Thủ tướng Chính phủ bị đề nghị mức án: 7-8 năm tù
10. Nguyễn Tiến Thân, cựu Chuyên viên Vụ Quan hệ Quốc tế Văn phòng Chính phủ bị đề nghị mức án: 6-7 năm tù
11. Nguyễn Thanh Hải, cựu Vụ trưởng Vụ Quan hệ Quốc tế Văn phòng Chính phủ bị đề nghị mức án: 7-8 năm tù
12. Nguyễn Mai Anh, cựu Chuyên viên, Vụ Quan hệ Quốc tế Văn phòng Chính phủ bị đề nghị mức án: 6-7 năm tù
13. Nguyễn Hồng Hà, cựu Tổng Lãnh sự quán Việt Nam tại Osaka, Nhật Bản bị đề nghị mức án: 5-6 năm tù
14. Chử Xuân Dũng, cựu Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội bị đề nghị mức án: 4-5 năm tù
15. Vũ Hồng Quang, cựu Phó Trưởng phòng Vận tải Hàng không Cục Hàng không Việt Nam, Bộ Giao thông Vận tải bị đề nghị mức án: 5-6 năm tù
16. Vũ Hồng Nam, cựu Đại sứ Việt Nam tại Nhật Bản bị đề nghị mức án: 4-5 năm tù
17. Lê Tuấn Anh, cựu Chánh Văn phòng Cục Lãnh sự Bộ Ngoại giao bị đề nghị mức án: 4-5 năm tù
18. Ngô Quang Tuấn, cựu Chuyên viên Vụ Hợp tác Quốc tế Bộ Giao thông Vận tải bị đề nghị mức án: 5-6 năm tù
19. Vũ Ngọc Minh, cựu Đại sứ Việt Nam tại Angola, bị đề nghị mức án: 3-4 năm tù
20. Lưu Tuấn Dũng, cựu Phó Trưởng phòng Bảo hộ công dân, Cục Lãnh sự Bộ Ngoại giao bị đề nghị mức án: 2-3 năm tù
Nhóm bị cáo phạm tội đưa hối lộ và các tội danh khác:
21. Trần Minh Tuấn, Giám đốc Công ty cổ phần Xây dựng Thái Hòa, lừa đảo chiếm đoạt tài sản và đưa hối lộ bị đề nghị mức án: 14-15 năm tù tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản; 1-2 năm tù tội Đưa hối lộ. Tổng hình phạt bị đề nghị: 15-17 năm tù
22. Nguyễn Thị Thanh Hằng, Phó Tổng Giám đốc Công ty Blue Sky, đưa hối lộ, bị đề nghị mức án: 10-11 năm tù
23. Lê Hồng Sơn, Tổng Giám đốc Công ty Blue Sky bị đề nghị mức án: 11-12 năm tù
24. Hoàng Diệu Mơ, Tổng Giám đốc Công ty An Bình, bị đề nghị mức án: 8-9 năm tù
25. Nguyễn Tiến Mạnh, Phó Giám đốc Công ty Lữ Hành Việt, bị đề nghị mức án: 7-8 năm tù
26. Vũ Thùy Dương, Giám đốc Công ty Lữ Hành Việt, bị đề nghị mức án: 2-3 năm tù
27. Hoàng Anh Kiếm bị đề nghị mức án: 6-7 năm tù
28. Nguyễn Thị Tường Vy, Giám đốc Công ty ATA Việt Nam, bị đề nghị mức án: 5-6 năm tù
29. Võ Thị Hồng, Giám đốc Công ty Minh Ngọc, bị đề nghị mức án: 5-6 năm tù, tổng hợp 30 tháng tù treo ở vụ án trước2831. Lê Văn Nghĩa, Giám đốc Công ty Nhật Minh, bị đề nghị mức án: 4-5 năm tù
30. Trần Thị Mai Xa, Giám đốc Công ty MasterLife, bị đề nghị mức án: 4-5 năm tù
31. Lê Thị Ngọc Anh, cựu cán bộ Ban Đối ngoại Trung ương Đảng, bị đề nghị mức án: 4-5 năm tù
32. Nguyễn Thị Hiền bị đề nghị mức án: 3-4 năm tù
33. Đào Minh Dương, Giám đốc Công ty cổ phần Vijasun bị đề nghị mức án: 3-4 năm tù
34. Nguyễn Thị Dung Hạnh, Giám đốc Công ty TNHH G19 Việt Nam, bị đề nghị mức án: 3-4 năm tù
35. Phan Thị Mai, Giám đốc Công ty cổ phần Quốc tế Sao Hà Nội, bị đề nghị mức án: 2-3 năm tù
36. Vũ Minh Thắng, Giám đốc Công ty Đầu tư và Thương mại Thuận An, bị đề nghị mức án: 2-3 năm tù
37. Nguyễn Thế Dũng, Giám đốc Công ty Sang Trọng, bị đề nghị mức án: 2-3 năm tù
38. Trần Hồng Hà, Giám đốc Công ty Quốc tế Sao Việt, bị đề nghị mức án: 14-28 tháng tù
39. Phạm Bích Hằng, Phó Giám đốc Công ty Du lịch Quốc tế, bị đề nghị mức án: 2-3 năm tù
40. Lý Tiến Hùng, cựu Bí thư thứ Nhất Đại sứ Việt Nam tại Liên bang Nga, bị đề nghị mức án: 2-3 năm tù
41. Trần Tiến, Giám đốc Công ty Phi, bị đề nghị mức án: 18-24 tháng tù
42. Phạm Bá Sơn, nhân viên Công ty cổ phần Xây dựng Thái Hòa bị đề nghị mức án: 18-20 tháng tù
43. Tào Đức Hiệp, Giám đốc Công ty Công đoàn Đường sắt, bị đề nghị mức án: 18-20 tháng tù
44. Đào Thị Chung Thúy, bị đề nghị mức án: 12-18 tháng tù treo
45. Lê Văn Nghĩa, Giám đốc Công ty Nhật Minh, bị đề nghị mức án: 4-5 năm tù
Nhóm bị cáo khác:
46. Hoàng Văn Hưng, cựu điều tra viên Bộ Công an, lừa đảo chiếm đoạttài sản, bị đề nghị mức án: 19-20 năm tù
47. Trần Việt Thái, cựu Đại sứ Việt Nam tại Malaysia, lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Bị đề nghị mức án: 5-6 năm tù
48. Nguyễn Lê Ngọc Anh, cựu Bí thư thứ Hai, Đại sứ Việt Nam tại Malaysia, lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Bị đề nghị mức án: 4-5 năm tù
49. Nguyễn Hoàng Linh, cựu Bí thư thứ Hai, Đại sứ Việt Nam tại Malaysia, lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Bị đề nghị mức án: 4-5 năm tù
50. Đặng Minh Phương, cựu cán bộ Đại sứ Việt Nam tại Malaysia, lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Bị đề nghị mức án: 2-3 năm tù
51. Nguyễn Anh Tuấn, cựu Phó Giám đốc Công an TP Hà Nội, môi giới hối lộ, bị đề nghị mức án: 6-7 năm tù
52. Trần Quốc Tuấn, Giám đốc Công ty Cổ phần xúc tiến Thương mại và Du lịch Việt Nam, môi giới hối lộ, bị đề nghị mức án: 2-3 năm tù
53. Bùi Huy Hoàng, cựu Chuyên viên phòng kiểm soát bệnh truyền nhiễm, Cục Y tế Dự phòng, Bộ Y tế, môi giới hối lộ, bị đề nghị mức án: 3-4 năm tù
54. Phạm Thị Kim Ngân, cựu cán bộ Phòng trị sự Tạp chí Thanh tra Chính phủ, môi giới hối lộ, bị đề nghị mức án: 2-3 năm tù
